Monthly Archive for January, 2006

limukad ja holokaust

“Teise maailmasõja ajal hävitas natsirezhiim okupeeritud Eesti territooriumil süstemaatiliselt nii Eesti juute kui ka neid, kes olid siia toodud mujalt. On kahetsusväärne, et koostöös okupatsioonivõimudega osalesid nende inimsusevastaste kuritegude toimepanemisel ka mõned Eesti kodanikud. Puudub igasugune õigustus ükskõik kelle osalemisele nendes häbiväärsetes ja moraalselt taunitavates tegudes. Polegi oluline, mis viis neid inimesi selleni. Kui nendel ei lasu ka otsest veresüüd, siis moraalset vastutust kannavad nad siiski.”

nõnda üürgab meie tillukese koduvabariigi valitsuse propagandamasin. mainimata poole sõnagagi seda, et teise maailmasõja järel tegeles üks teine eestit okupeerinud rezhiim süstemaatiliselt eestlaste hävitamisega nii siinsamas kui nende toimetamisega siberi hävituslaagritesse.

ei, ma ei vihka juute.

tänane statoili stardikomplekt läheb hoopis valitsusele, kes — ilmselt kusagilt saadud instruktsioonidele tuginedes — tõstab ühe teise rahvuse esindajad ja nende kannatused kõrgemale omaenese maa rahvast ja tema kannatustest.

pingviinid, raisk

mina: “käivitu!”
auto: “õõk.”
mina: “käivitu! käivitu! käi-vi-tu!”
auto: “käi jala!”

…et siis pingviinid nagu antarktika, mitte nagu linux.

eksperiment

nii. alates tänasest seisab mu skype profiilis, et ma olen 24-aastane neiu. homodel ja transseksuaalidel on siiski veel vara hõisata. asi selles, et ma tahan vaid välja selgitada, kui paljud türklased mind nüüd oma südamesõbraks paluma hakkavad :p

Veel homodest jt vähemustest

Lisette, siin te [homoaktivistid] teete sama vea, mida on juba korduvalt teinud kõikvõimalikud muud “võitlevad” vähemuste kaitsjad alates padufeministidest ja lõpetades Efraim Zuroffiga: üldise võrdõiguslikkuse asemel “oma” vähemusele eriõigusi nõudes keerate ühiskonna vindi lihtsalt üle.

Oli see nüüd Norra või Rootsi, kus feministid saavutasid nõude, et iga mingit miinimumsuurust ületava ettevõtte juhatuses peab olema vähemalt 40% naisi. Isegi siis, kui vajaliku kvalifikatsiooniga naisi pole kusagilt võtta.

Mõnedes Põhja-Ameerika piirkondades kehtib nõue, et iga ettevõtte töötajaskonnas peab olema vähemalt üks värviline töötaja iga 7 valge kohta. Nii et kui 7 juhtumisi valge töötajaga väikeettevõtja tahab veel ühe valge tööle võtta, peab ta enne seda kusagilt “augutäiteks” mõne neegri leidma.

Mitmed islamiorganisatsioonid tõusid hiljuti tagajalgadele, kui üks Taani leht julges avaldada mõned Muhamedi-teemalised karikatuurid: tegemist olevat Taani islamiusuliste (palju’s neid õigupoolest on?) religioossete õiguste kohutava riivega.

Jne jne jne. Loomulikult ajavad sellised jamad kainelt mõtleval inimesel juhtme kokku. Kui ma võtan kedagi tööle, huvitab mind tema erialane kvalifikatsioon, mitte rahvuslik, rassiline, sooline, usuline vm kuuluvus. Kui ma tahan kellegagi oma voodit jagada, on oluline vastastikune tõmme ja seksuaalne sobivus, mitte partneri parteiline taust. Ja nõnda edasi.

Lisette kirjutab Eesti Päevalehes ja oma blogis, et ta ei taha abielluda, vaid tahab perekonda. Ja jätkab teemal “samasooliste kooselu õigusliku tunnustamise vajadus”, mis ajab harja punaseks nii paadunud homofoobidel kui ka minusugustel end ratsionaalselt mõtlevaiks pidavail inimestel. Esimestel seepärast, et “peded on ju jäledad”, teistel aga seetõttu, et diskussioon on tõmmatud mõttetult kitsaks.

Erinevalt ENSV-st ei ole Eesti Vabariigis täiskasvanud samasooliste vabatahtlik suguelu kriminaalkorras karistatav. Mitteabieluline partnerlus ei ole meil keelatud, kuid üksteise sotsiaalsete garantiide eest peavad vabaabielus olevad partnerid hoolitsema ise, kuna riik sellist kooselu ei reguleeri.

Kui Lisette ja tema mõttekaaslased taotleksid mitteabielulise partnerluse, mitte aga samasooliste kooselu, õiguslikku tunnustamist, oleks neil tõenäoliselt palju rohkem toetajaid ja kindlasti palju vähem vastaseid.

Pedeperede seadustamine? Tänan, ei!

HOIATUS: Käesolevas postituses on kasutatud poliitiliselt ebakorrektseid väljendeid. Kes seda taluda ei suuda või soovi, lugegu midagi muud.

Merlise postitus ja selle kommentaarides tekkinud diskussioon panid mind mõtlema, et tegelikult pole mul pedede ja koledate lesbide vastu mitte kõige vähematki. Pigem vastupidi — nad suurendavad minu shansse pääseda löögile ilusate heteronaiste juures.

Nali naljaks, aga ka tegelikult pole mul pedede vastu midagi — niikaua, kuni nad ei tule mind perse trukkima. Täpselt samamoodi ei tohiks kellelgi olla midagi langevarjurite vastu — niikaua, kuni nad ei tule kedagi [kes seda ei soovi] lennukist välja lükkama.

Jah, ma tavatsen teinekord täies töökorras lennukeist välja hüpata. Aga ma ei nõua kellelki, et Eesti peaks vastu võtma seaduse, mis võrdsustab langevarjuri õhusõiduki kapteniga.

Ja kui ma seda nõudma hakkaksin, oleks nii lenduritel, pededel kui kooliõpetajatel õigus mind pidulikult perse saata, kuna

  1. selle seaduse puudumine ei takista mul langevarjuga hüpata ja
  2. selle — eelmisest punktist lähtuvalt tarbetu — seaduse ettevalmistamine, vastuvõtmine ja jõustamine käiks maksumaksja — sh lenduri, pede ja õpetaja — taskust.

Ja täpselt sama pidulikult ütlen mina praegu samasooliste abielude seadustamist nõudvatele tegelastele: käige perse. Mina ei taha kinni maksta “pedepere eelnõu” menetlemist riigikogus.